Comparaisons cognitives : méthode

Comparaison indicative aux références publiques TestMyBrain. Cette adaptation française et l’assemblage des huit épreuves ne sont pas validés comme batterie clinique. Aucun QI, percentile ou seuil diagnostique n’est calculé.

Population de référence

Les références proviennent de participants en ligne à TestMyBrain, et non d’un échantillon français représentatif. Les tableaux publics utilisés ne précisent pas les effectifs par combinaison de critères : aucun effectif n’est inventé. Les coefficients ajustent le score attendu selon l’âge, les catégories F/M de la référence, les années d’études et le type d’appareil. La comparaison est facultative ; aucune catégorie personnelle n’est présélectionnée. Les choix restent dans la mémoire de l’onglet.

Âges proposés : 12 à 20 ans séparément, puis tranches de dix ans jusqu’à 71–80 ans. La scolarité n’intervient pas avant 21 ans. Les années d’études se comptent à partir du primaire ; aucune équivalence automatique avec un diplôme français n’est imposée. Si les catégories ne conviennent pas, il est possible de conserver uniquement le score brut. « Autre / inconnu » utilise le modèle sans ajustement de l’appareil, pas le coefficient Windows.

Calcul et courbes

Z = (score observé − score attendu) / écart-type résiduel du modèle. Pour le temps de réaction, le signe est inversé : un Z positif indique une meilleure performance. Il s’agit d’un Z ajusté par régression, pas d’un d de Cohen. Les calculs utilisent les coefficients non arrondis. La valeur attendue est la prédiction du modèle pour les critères choisis, pas la moyenne brute d’un sous-groupe observé.

La courbe normale est un repère théorique de Z, pas une distribution empirique ni une preuve de normalité. Le point est calculé à partir du résultat obtenu. Au-delà de ±4, le Z est conservé avec un avertissement, mais le point n’est pas ramené artificiellement dans le graphique. Aucun percentile gaussien n’est présenté.

Le calculateur officiel ramène les résultats hors bornes aux limites des coefficients. Ici, aucun Z n’est affiché pour ces valeurs, afin de ne pas modifier silencieusement le score. Les résultats manquants, les alertes du moteur, une passation perturbée, un empan non établi ou des réponses constantes au GradCPT empêchent aussi la comparaison.

Correspondances retenues

Mémoire directe et inverse : FDS/BDS, empan visuel calculé par le moteur, séries de 2 à 11 chiffres et deux essais par niveau. Symboles et chiffres : DSM, nombre correct en 90 secondes (pas le temps de réaction). Réaction avec choix : CRT.RT, temps médian des essais corrects de la forme standard à 30 essais. Attention soutenue : CPT.D, discrimination d′ de la forme standard GradCPT, 300 images en 4 minutes. Les moteurs et paramètres de ces cinq épreuves sont conservés ; leurs consignes sont traduites. Ces concordances de protocoles et de mesures ne démontrent pas l’équivalence psychométrique de la traduction et du contexte de passation.

Matrices : comparaison désormais activée avec les coefficients officiels Matrix (maximum 36). Vérification supplémentaire : les 1 000 dossiers du jeu TMB Analysis Toolkit reproduisent exactement le même ordre d’images et la même clé que nos 36 matrices, après retrait des répétitions consécutives d’un même item ; 372 parcours comprennent les 36 items distincts. Cette preuve directe confirme la forme de 36 items malgré la mention de 26 dans un passage de Singh et al. L’interface et la traduction locales restent des adaptations non validées.

Suivi d’objets : référence descriptive par âge

Source : https://cogsci.testmybrain.org/analysistools/TMB_MOT.zip

Le jeu officiel de 1 000 participants est un sous-échantillon constitué pour couvrir les âges, sans contrôle qualité préalable. Ce n’est pas une population représentative. Les 18 essais, le nombre de cibles (3/4/5), les 10 points, les vitesses, le bruit de mouvement et les identifiants des séquences correspondent à la version standard utilisée.

Les statistiques locales sont calculées après exclusions techniques préétablies : ordre différent ou essais répétés, durée d’un essai hors de 4 500–5 500 ms, temps de sélection hors de 200–15 000 ms ou score incohérent. Aucun filtre de faible performance n’est ajouté. 788 dossiers sont retenus, dont 785 entre 18 et 80 ans. Ces choix de préparation peuvent influencer la distribution et ne constituent pas une validation. Les effectifs et les exclusions sont consignés avec les sources.

Le score exact est le nombre de cibles retrouvées divisé par 72. Pour chaque tranche d’âge, Z descriptif = (score − moyenne observée) / écart-type échantillonnal (dénominateur n − 1). Il n’y a pas d’ajustement supplémentaire sur le sexe, les études ou l’appareil. Les effectifs sont affichés dans chaque résultat : 58 entre 18–20 ans, 208 entre 21–30, 185 entre 31–40, 153 entre 41–50, 111 entre 51–60 et 51 entre 61–70. Les moins de 18 ans n’ont pas de référence ; le groupe 71–80, avec 19 dossiers, est exclu de l’affichage Z par une règle de préparation fixée à au moins 30 dossiers. Ce seuil pratique n’est pas présenté comme un seuil de validité universel. La durée de la passation doit rester compatible avec celle de la référence.

Flanker : version temporaire

Chaque résultat compare les temps médians et les taux de réussite obtenus lorsque les flèches sont concordantes et lorsqu’elles sont opposées. Ce sont les réponses du visiteur dans deux conditions, sans Z de population. Cette restitution est temporaire, en attente d’une référence compatible. Le site ne promet ni date de disponibilité ni obtention de ces références.

La publication Erb et al. décrit une présentation de la cible pendant 50 ms ; notre version officielle de novembre 2024 utilise 300 ms. Les traitements des essais et des temps diffèrent aussi. Appliquer ses moyennes à notre version produirait une comparaison non établie. Aucune moyenne d’un autre test Flanker n’est substituée. Les résultats sont restitués en français sans modifier la durée du test pour lui faire correspondre une référence.

Source primaire : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37289513/

Données et scripts de l’étude : https://osf.io/mv8zu/

Portail officiel des jeux supplémentaires et avertissement sur les versions : https://cogsci.testmybrain.org/dashboard/tmb-analysis-toolkit.html

Sources et limites

Tables et calculateur officiels : https://testmybrain.github.io/Norms/

Dépôt des références : https://github.com/TestMyBrain/Norms

Catalogue et versions : https://www.testmybrain.org/dashboard/tmb-tests.html

Code et notices des épreuves : https://github.com/manybrainsproject/TestMyBrainCodeRepo/tree/ec09ea0d35779bb39997131313dfd1380ee34922

Singh et al., développement et caractéristiques psychométriques de la batterie d’origine : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34907842/

Les auteurs soulignent les incertitudes sur la généralisation à d’autres contextes, populations cliniques et caractéristiques sociodémographiques : https://theaacn.org/disruptive-technology-initiative/the-testmybrain-tmb-digital-neuropsychology-toolkit/

Règles d’adaptation et preuves à réunir pour interpréter une traduction : https://www.intestcom.org/files/guideline_test_adaptation_2ed.pdf

Coefficients publics téléchargés le 19 septembre 2026. Révision : 4e557796cc298d406d924c0ab7573ff9c6fa46a5. Les fichiers de provenance et leurs empreintes sont conservés dans le projet. Il n’est pas présumé que la licence des moteurs couvre le dépôt des normes ; les données numériques sont attribuées à leur source et le calcul local est réécrit.